事实核查：结论必须和证据强度相匹配
事实核查不是给网络争议贴标签，而是判断一个具体说法目前能被哪些公开证据支持。我们区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断，并避免在依据不足时使用“已证实”。
核查状态说明
“已确认”只适用于存在明确、可靠且可核验公开依据的事项；“部分属实”表示说法中有部分事实基础，但扩展结论超出现有证据；“缺乏证据”表示当前材料不足以支持该结论。
“信息过时”用于说明旧规则、旧页面或旧说法已经不再适用于当前情况；“存在误读”用于指出传播内容与原始语境之间出现明显偏差。
- 已确认：存在明确可靠的公开证据。
- 部分属实：部分细节有依据，但整体表述过度。
- 缺乏证据：现有公开材料不足以支持结论。
- 信息过时：过去曾适用，但当前情况已变化。
- 存在误读：原始内容被截取、改写或脱离上下文。
公开证据如何判断
证据首先看可追溯性。正式页面、原始发布、完整视频、公开规则和具有明确出处的文件通常比转述截图更可靠。其次看是否完整，是否保留时间、对象和限定条件。
多个账号重复同一说法并不等于多个独立来源。如果它们都引用同一个无法核实的截图，证据强度并没有增加。
当事方说法与事实
当事方回应是核查的重要组成部分，但回应本身属于一方说法。若回应能够被其他公开资料印证，证据会更完整；若无法印证，则应保留其来源属性。
同样，媒体报道可能包含事实陈述、引述和分析，核查时需要拆分这些层次。
常见误读
最常见的误读包括：把旧截图当成当前规则、把局部视频当成完整经过、把评论区猜测当成当事方表态、把宣传文案当成第三方评价，以及把二次标题当成原始公告。
处理这些误读时，重点不是评价传播者动机，而是回到原始材料说明差异。
传播提醒
核查尚未完成时，不应使用“实锤”“百分百确认”等强结论。尤其涉及犯罪、婚姻、健康、性行为或私人生活等高度敏感内容，证据门槛必须更高。
如果核查发现私人资料被扩散，应避免在解释过程中再次展示完整敏感信息。
结论更新
事实核查结论不是永久标签。当公开规则更新、原始资料补充或旧证据被证明不完整时，应重新评估状态。
更正时要直接说明哪些判断发生变化，并让读者理解变化来自什么新信息。
常见问题
为什么页面不显示阅读量或热度数值？
没有可靠来源时，阅读量、点赞量、评论量和热度指数都可能误导判断。黑料网更关注信息是否可核验、来源是否清楚以及进展是否真实，不用虚构数字制造紧迫感。
遇到来源不明的截图应该怎样判断？
先寻找原始发布位置、完整上下文和可确认时间，再核对是否存在正式说明或其他独立公开来源。如果无法回溯出处，应把截图视为待核实线索，而不是直接下结论的证据。
为什么有些内容只写“尚无可靠公开信息”？
当公开资料不足、不同说法无法相互印证或关键细节仍缺失时，保留不确定性比补全故事更重要。这意味着目前不具备作确定判断的证据条件。
相关栏目
页面结尾提示
热点变化很快，信息完整度往往滞后于传播速度。阅读任何争议内容时，请优先查看可追溯的原始公开信息，并避免传播私人资料、未成年人信息或未经核实的指控。若后续出现更可靠的公开材料，应以新材料重新判断。